TÃtulo : | Debates y combates : Por un nuevo horizonte de la polÃtica | Tipo de documento: | texto impreso | Autores: | Ernesto Laclau, Autor | Editorial: | Buenos Aires [Argentina] : Fondo de Cultura Económica | Fecha de publicación: | 2008 | Colección: | Obras de SociologÃa | Número de páginas: | 140 p | ISBN/ISSN/DL: | 978-950-557-753-8 | Idioma : | Español (spa) | Palabras clave: | TEORIA POLITICA CIENCIA POLITICA | Resumen: | os ensayos reunidos en Debates y combates, escritos en los últimos ocho años, se ocupan de cuestiones cruciales vinculadas a la actual discusión polÃtica de la izquierda. En ellos, Ernesto Laclau realiza una crÃtica minuciosa de los trabajos de filósofos como Slavoj Zizek, Alain Badiou, Giorgio Agamben, Michael Hardt y Antonio Negri.
En la primera de las contiendas Laclau demuestra las falacias del enfoque de Zizek y se concentra en los argumentos teóricos referidos al populismo, la lucha de clases, la categorÃa de demanda y la teorÃa marxista, como asà también en los sujetos emancipatorios zizekianos -casi marcianos- y en la liquidación ultraizquierdista de lo polÃtico.
En el caso de Agamben, cuestiona su genealogÃa por no ser suficientemente sensible a la diversidad polÃtica estructural. Prueba que su tesis de la reducción del bÃos a zoé -cuyo paradigma biopolÃtico occidental no es la ciudad, sino el campo de concentración- simplifica las alternativas brindadas por la Modernidad.
Sus desacuerdos con Hardt y Negri giran en torno a la constitución de las identidades colectivas. Laclau analiza si la inmanencia -según ellos, concepto central y fundamento de la unidad de la multitud- puede explicar las luchas sociales y si, por consiguiente, no serÃa necesaria una articulación horizontal, un vÃnculo polÃtico, entre las distintas movilizaciones. A pesar de la gran afinidad de su propio enfoque hegemónico con el de Badiou -uno de los pensadores más originales y promisorios de la filosofÃa actual-, Laclau analiza su ética para demostrar los lÃmites de la distinción esencial entre situación y acontecimiento. |
Debates y combates : Por un nuevo horizonte de la polÃtica [texto impreso] / Ernesto Laclau, Autor . - Fondo de Cultura Económica, 2008 . - 140 p. - ( Obras de SociologÃa) . ISBN : 978-950-557-753-8 Idioma : Español ( spa) Palabras clave: | TEORIA POLITICA CIENCIA POLITICA | Resumen: | os ensayos reunidos en Debates y combates, escritos en los últimos ocho años, se ocupan de cuestiones cruciales vinculadas a la actual discusión polÃtica de la izquierda. En ellos, Ernesto Laclau realiza una crÃtica minuciosa de los trabajos de filósofos como Slavoj Zizek, Alain Badiou, Giorgio Agamben, Michael Hardt y Antonio Negri.
En la primera de las contiendas Laclau demuestra las falacias del enfoque de Zizek y se concentra en los argumentos teóricos referidos al populismo, la lucha de clases, la categorÃa de demanda y la teorÃa marxista, como asà también en los sujetos emancipatorios zizekianos -casi marcianos- y en la liquidación ultraizquierdista de lo polÃtico.
En el caso de Agamben, cuestiona su genealogÃa por no ser suficientemente sensible a la diversidad polÃtica estructural. Prueba que su tesis de la reducción del bÃos a zoé -cuyo paradigma biopolÃtico occidental no es la ciudad, sino el campo de concentración- simplifica las alternativas brindadas por la Modernidad.
Sus desacuerdos con Hardt y Negri giran en torno a la constitución de las identidades colectivas. Laclau analiza si la inmanencia -según ellos, concepto central y fundamento de la unidad de la multitud- puede explicar las luchas sociales y si, por consiguiente, no serÃa necesaria una articulación horizontal, un vÃnculo polÃtico, entre las distintas movilizaciones. A pesar de la gran afinidad de su propio enfoque hegemónico con el de Badiou -uno de los pensadores más originales y promisorios de la filosofÃa actual-, Laclau analiza su ética para demostrar los lÃmites de la distinción esencial entre situación y acontecimiento. |
| |