| Título : | ¿Para qué sirve la verdad? | | Tipo de documento: | texto impreso | | Autores: | Pascal Engel (1954-), Autor ; Richard Rorty (1931-2007), Autor ; Alfredo Grieco y Bavio, Traductor | | Editorial: | Buenos Aires [Argentina] : Paidós | | Fecha de publicación: | 2007 | | Colección: | Espacios del Saber num. 63 | | Número de páginas: | 96 p | | ISBN/ISSN/DL: | 978-950-12-6563-7 | | Idioma : | Español (spa) | | Clasificación: | [Palabras claves]FILOSOFÍA ANALÍTICA [Palabras claves]FILOSOFÍA MODERNA [Palabras claves]PRAGMATISMO [Palabras claves]REALISMO EN LA FILOSOFÍA [Palabras claves]VERDAD
| | Resumen: | Relativismo, escepticismo, dogmatismo... Desde siempre estos problemas han impulsado a los filósofos a interrogarse sobre la verdad, sobre su naturaleza y sobre el valor que es preciso reconocerle. ¿Qué esperamos de la verdad? ¿La necesitamos? ¿No viviríamos mejor sin ella? Las respuestas, e incluso el modo en que se plantean las preguntas, varían según las escuelas y las corrientes: en este sentido, la filosofía continental europea y la tradición anglonorteamericana, caracterizada como analítica, se presentan a menudo como visiones contrapuestas.Exponentes de estas dos corrientes filosóficas antagónicas, Richard Rorty y Pascal Engel discuten sin concesiones acerca de estos interrogantes, en un intercambio polémico y apasionado que busca determinar si es necesario o no plantearse hoy conceptos como el de verdad y realidad. Pero no se limitan a exponer sus teorías y posiciones, sino que brillan ofreciendo, alternadamente, visiones favorables o críticas de las principales teorías contemporáneas de la verdad, y aun de aquellas que marcan la historia del concepto en el siglo XX. Así, pasan revista a sus propias convicciones y dialogan con los filósofos más importantes de la tradición del pensamiento occidental, desde Platón hasta Wittgenstein.Con argumentos precisos y filosos, al ritmo de las refutaciones mutuas, Rorty y Engel logran desbaratar algunas de las antinomias más frecuentes y más improductivas a la hora de encauzar la discusión filosófica: la que opone el "Ttdo vale" al puritanismo moral, o el relativismo extremo a la creencia en valores absolutos. |
¿Para qué sirve la verdad? [texto impreso] / Pascal Engel (1954-), Autor ; Richard Rorty (1931-2007), Autor ; Alfredo Grieco y Bavio, Traductor . - Paidós, 2007 . - 96 p. - ( Espacios del Saber; 63) . ISBN : 978-950-12-6563-7 Idioma : Español ( spa) | Clasificación: | [Palabras claves]FILOSOFÍA ANALÍTICA [Palabras claves]FILOSOFÍA MODERNA [Palabras claves]PRAGMATISMO [Palabras claves]REALISMO EN LA FILOSOFÍA [Palabras claves]VERDAD
| | Resumen: | Relativismo, escepticismo, dogmatismo... Desde siempre estos problemas han impulsado a los filósofos a interrogarse sobre la verdad, sobre su naturaleza y sobre el valor que es preciso reconocerle. ¿Qué esperamos de la verdad? ¿La necesitamos? ¿No viviríamos mejor sin ella? Las respuestas, e incluso el modo en que se plantean las preguntas, varían según las escuelas y las corrientes: en este sentido, la filosofía continental europea y la tradición anglonorteamericana, caracterizada como analítica, se presentan a menudo como visiones contrapuestas.Exponentes de estas dos corrientes filosóficas antagónicas, Richard Rorty y Pascal Engel discuten sin concesiones acerca de estos interrogantes, en un intercambio polémico y apasionado que busca determinar si es necesario o no plantearse hoy conceptos como el de verdad y realidad. Pero no se limitan a exponer sus teorías y posiciones, sino que brillan ofreciendo, alternadamente, visiones favorables o críticas de las principales teorías contemporáneas de la verdad, y aun de aquellas que marcan la historia del concepto en el siglo XX. Así, pasan revista a sus propias convicciones y dialogan con los filósofos más importantes de la tradición del pensamiento occidental, desde Platón hasta Wittgenstein.Con argumentos precisos y filosos, al ritmo de las refutaciones mutuas, Rorty y Engel logran desbaratar algunas de las antinomias más frecuentes y más improductivas a la hora de encauzar la discusión filosófica: la que opone el "Ttdo vale" al puritanismo moral, o el relativismo extremo a la creencia en valores absolutos. |
|  |